什么是真的，什么是假的？

或者主观一点：什么是好的，什么是坏的？

我向来善于纠缠住一个问题不放，不只是因为我想要究根问底，而是我没有办法思考出一个合适的答案。康德的说法是，人类的世界观受到两种观念左右，一个通过感官了解外界情况，我们称作知识的原料；另一种通过人内在的情况，例如我们所能感知的事物都发生在时、空之中，遵循因果律的，我们称作知识的形式。在这种情况下，我大概是缺少了知识的原料，就算我能努力想象出我所拥有的、足够的知识的形式，也是无米之炊，得不到结果。

但是还有另一种理解，在我判断什么是好的，什么是坏的的时候，总归有一个样本，也就是知识的原料让我通过感官获取，这个问题就不再是空泛的去问好与坏的定义是什么了。而知识的形式就让每一个人带上了不同色彩的眼镜，在戴上眼镜之前，是没有好坏之分的。

那这是不是就意味着没有一个通用的眼镜，或者说普适的标准让我们判断真假好坏呢？我想，只有数学物理这种能被自己制约形成闭环的理论才能有机会成为一个普适的标准，但很可惜，无论是其中的哪一个，我们都没办法精确的知道内部的细枝末节，也就没办法来掌握所有知识的形式去做出绝对的判断了。

至于真假和好坏，一个是倾向于理性和原料，而另一个则是倾向于经验和形式，怎么定义已经无关紧要了。